Hei.
Dette henger ikke på greip!
Her oppfordres det til fiske på sjøørrret som fylkesmannen i Sør-Trøndelag har bestemt skal fredes. Dvs. at det nå er forbudt å fange sjøørret i både Nidelva, Orkla, Gaula og Skauga i 2009-2011.

Hvorfor henger ikke dette på greip? At det er lite laks og stans i fisket etter laks på store deler av Vestlandet betyr jo ikke at det nødvendigvis er lite laks i Gaula eller Orkla. Hvis du tar en kikk på arrangørstedene vil du se at det i Sogn og Fjordane og trøndelagsfylkene er svært få arrangører. I Trondheimsfjorden er det kun en forening som stiller som arrangør. At bestandene av sjøaure varierer lokalt bekreftes også ved at fredningen kun ble gjort gjeldende for de vassdragene du nevner, og at døgnkvotene er satt forskjellig for eksempelvis Søa og Vigda.

Ikke på greip..? Det jeg mener at når sjøørretbetanden i de elvene jeg nevner er blitt så drastisk redusert, at fylkesmannen går inn for freding, bør man ikke oppfordre til å fiske etter den. Jeg er klar over at bestanden varierer geografisk, men man trenger vel ikke å oppfordre til ytterligere beskatning. At det arrangeres NM, det er vel vanskelig å unngå, men jeg mener man kunne ha satt restriksjoner på hvor dette var mulig, ved eventuelt å ha fredet områder i Trondheimsfjorden.

Det er jo akkurat det som gjøres når det ikke finnes andre sekretariater rundt Trondheimsfjorden enn i Malm. Dette medfører at konkurransen ikke vil foregå i områdene nær noen av elvene som du nevner. Man må jo tross alt melde seg på og få registrert eventuell fangst, og da må man til Malm. Årsaken til fravær av andre sekretariater er de du etterlyser, at man ikke ser noen grunn til å oppfordre til ytterligere beskatning på sjøørretbestander som virker å være i sterk tilbakegang. Når det gjelder en eventuell ytterligere fredning i fjorden utenfor fredningssonene ved munningene er dette utenfor fylkesmannens myndighetsområde. I sjøen er det Direktoratet som regulerer, og foreløpig er det fritt fram i fjorden hele året.